Об источнике достоверной информации о будущем

Результаты анализа процесса претворения предсказаний в реальные события

Реальное событие – процесс претворения будущего в настоящее. Реальные события слагают настоящее и только их результаты являются действительным прошлым. Реальное событие, это не обязательно предсказанное событие. Проанализировать процесс претворения предсказаний в реальные события, это определить степень их различий. При этом качество анализа зависит от целого ряда условий. Одним из обязательных условий является наличие не просто предсказания, а предсказания с четкой характеристикой предсказываемого события, с указанием времени и места его совершения. Грубо можно выделить три возможных варианта результата претворения:

1. Предсказанное событие и реальное событие, по выделенным характеристикам, полностью совпадают, причем это происходит даже тогда, когда этому пытаются противодействовать т. е. проявляется определенная фатальность предсказанного;

2. Предсказанное событие и реальное событие имеют заметные различия, и доказывают тем самым наличие «промежуточных альтернатив» в предсказании;

3. Предсказанное событие и реальное событие, это разные события, или иными словами предсказание не состоялось. Что является вариантом крайней альтернативы. Таким образом, не состоявшееся предсказание при альтернативном ходе развития событий, имеющих резерв времени, вполне естественный и понятный вариант. Под резервом времени понимается временной интервал между временем оглашения предсказания и сроком его исполнения. Вместе с тем отрицательный результат может быть связан и с ошибкой, которая к процессу претворения не имеет никакого отношения, что рассмотрим позже на конкретном примере.

Проанализировать процесс претворения предсказаний в реальные события мы можем на примерах двух временных категорий – настоящего и прошлого, или на примерах - осуществленного будущего.

Примеры фатальности предсказаний разнообразны:

Из рассказа современника римского императора Домициана (51-96 гг. н.э.), и его биографа Светония известно, что как-то, император спросил астролога Асклетариона: какая участь ожидает самого, астролога? Тот ответил, что вскоре его разорвут собаки. Император рассмеялся и приказал тотчас же убить Асклетариона. Довольный, что ему удалось изменить предначертанное судьбой, Домициан в тот же вечер за трапезой поведал друзьям о своем торжестве. Все принялись наперебой восхищаться императором, его находчивостью и смелостью. Только мимический актер Латин, возлежавший с остальными, не разделял общего восторга. На это обратил внимание Домициан. Заметив на себе тяжелый взгляд императора, актер сказал: проходил мимо площади, где сжигают мертвых. Как раз передо мной туда принесли астролога. Его положили на костер, но сильный ветер погасил пламя. И тогда я увидел, как стая бродячих собак рвала полусожженный труп.

В событии, рассмотренном ранее, связанном со смертью Генриха II, король (главное заинтересованное лицо) трижды мог избежать печального конца. Первый, когда принял в турнире личное участие, необходимости в этом не было, тем более он был предупрежден. Второй, после ничейного первого боя. Третий, после ничейного второго боя, на котором опять же, как и после первого, настоял Генрих II. Наконец, в третьем бое, копьё Монтгомери вначале попало королю в горло и только после того, как оно сломалось, его обломок нанес смертельную рану (в глаз и мозг). Здесь, судьба короля была во власти случая или провидения, тем более что копье было без железного наконечника. Предотвратить печальный конец старался Предсказатель Нострадамус, но как видим безуспешно.

В 1814 году, в Париже, Мария Анна Ленорман предсказала российскому гвардейскому офицеру Сергей Ивановичу Муравьеву–Апосталу смерть через повешенье. Для офицера это было нелепостью, поскольку в России смертная казнь была отменена. Однако ужасное предсказание сбылось через 14 лет.

Александр Горбовский в книге «Колдуны, целители, пророки» нашел удачный образ «неотвратимости предначертанного» или фатума: «Есть свидетельства – и их достаточно много – о том, что о событии может стать известно задолго до того, как оно произойдет. Это может означать только одно: событие задолго до своего воплощения уже представляет собой некую реальность. Оно уже как бы существует, пребывая не в настоящем, а в будущем времени. Соответственно все, что происходит, не возникает, не формируется, не рождается, как представляется это нашему опыту, а, пребывая в будущем, лишь появляется в должный момент в поле нашего восприятия. Так, пассажир, стоящий у окна вагона, видит на обочине дерево или переезд в тот краткий миг, когда они поравнялись с ним. Но и сам этот переезд, и это дерево существовали и до того, как они оказались восприняты наблюдателем...

С этим образом хорошо согласуется воздействие события, лежащего в будущем, на наши намерения и поступки, задолго предшествующие ему.

Иногда – казалось бы, совершенно безотчетно – мы совершаем действие, которое никак не соотносится с той реальностью, в которой это действие происходит. Но минует время, и вдруг оказывается: наш давний поступок очень четко ложится в нишу, словно ожидающую его в будущем. Интересно в этом отношении наблюдение писателя Ю.В. Трифонова о том, как покупал он книги, совершенно ненужные ему в момент, когда он делал это. Но впоследствии обнаруживалось, что, не догадываясь об этом, он покупал именно те книги, которые оказывались крайне необходимы ему.

«Во время работы над романом «Нетерпение», - вспоминал он, - мне почти не приходилось ходить в Ленинскую библиотеку. Причем, знаете, что интересно, первые номера «Былого» я приобрел, наверное, лет двадцать назад. У меня часто так бывало, что я покупал книги как бы впрок, как бы предчувствуя, что когда-нибудь напишу об этом... Вот и сейчас – я работаю над повестью, связанной с гражданской войной, и такие книги, как воспоминания Антонова-Овсеенко 1924 года издания, «Разгром Деникина» Егорова, и некоторые другие оказываются для меня крайне необходимыми. Раньше я к ним не притрагивался, хотя и приобрел в свое время, тоже как бы предчувствуя, что писать об этой эпохе буду...

«Предсказания американской прорицательницы Джейн Диксон об опасности и угрозе смерти не были секретом для тех, кого они касались. Но сколько бы раз она ни предупреждала их об этом, сообщения эти как бы сами собой блокировались, терялись по пути и не достигали тех, кому были направлены. Так, напрасно старалась она сообщить Роберту Кеннеди о нависшей над ним опасности. В течение целой недели до самого его убийства Диксон пыталась связаться с ним сначала через его помощников и людей, окружавших его, а потом, когда из этого ничего не вышло, через его мать. Столь же тщетны, оказались ее усилия предостеречь иракского короля Фейсала, которому она даже специально звонила из Америки. Не прошло и месяца, как король был убит.

Столь же неотвратимой оказалась другая судьба – английского фельдмаршала лорда Китченера. В 1894 году английский прорицатель Хейро, изучив линии его ладони и предсказав лорду, успехи на воинском поприще и славу, заключил, что через двадцать лет линию его жизни пересекает величайшая опасность: «Я вижу катастрофу на море на шестьдесят шестом году вашей жизни». Последующие двадцать лет развивались по сценарию, который начертал прорицатель. Блестящая военная карьера лорда Китченеру увенчалась постом военного министра, на который он был назначен с началом первой мировой войны. Забыл ли он о предсказании, сделанном двадцать лет назад? Едва ли. В июне 1915 года английская газета поместила репортаж о посещении военным министром действующей армии. Когда неподалеку разорвался снаряд и один из сопровождавших напомнил фельдмаршалу об опасности, тот заметил:

- Меня это не волнует. Я знаю, что погибну на море.

Так и произошло. Военный министр был приглашен в Россию, для переговоров о совместных усилиях в войне против Германии. Единственный путь лежал через море. Рано утром 5 июня 1916 года крейсер, на котором отправлялся военный министр в Россию, отплыл от военного порта в Шотландии. Корабль находился еще в британских водах, когда сильный взрыв содрагнул крейсер, и он быстро начал тонуть. Предсказание Хейро относилось только к лорду Китченеру. Но он погиб не один. Я (Горбовский А. – Прим. Э. К.) имею в виду ту сотню моряков, которые пошли на дно вместе с ним» (16).

Аналогичное чередование знания ожидающей опасности и пренебрежения ею, видим в истории Григория Распутина. За 3 месяца до убийства, предупреждение Хейро. Непосредственно перед убийством, к нему домой приходил министр внутренних дел Протопопов и предупреждал, чтобы ночью Распутин никуда не ходил, что его хотят убить, но тот не только пошел, но пошел без охраны.

Соседке горюющей, о пропавшем на войне муже, Ванга сказала, что её муж придет ночью голодный в одном исподнем, чтоб она подготовилась. Ночью бежавший из плена муж удивлялся, что днем он еще сам не знал, будет дома или нет – боялся засады.

Летом 1918 года Н. И. Бухарин по делам Брестского мира находился в Берлине, кто-то ему рассказал о гадалке. И тогда вместе с приятелем он ее посетил. То, что он там услышал, не могло его не поразить. «Вы будете казнены в своей стране». Пророчество настолько не совпадало с действительностью, что Бухарин уточнил: «Вы считаете, что советская власть падет?» На что гадалка ответила: «При какой власти вы погибнете, я сказать не могу, но погибнете вы обязательно в России». Через двадцать лет Бухарин был казнен.

«В 1961 году, за несколько месяцев до гибели Дага Хаммаршельда, генерального секретаря ООН, она (Джейн Диксон – Прим. Э. К.) писала одной из своих приятельниц: «Что бы ты ни делала этим летом, старайся не лететь в одном самолете с Дагом Хаммаршельдом в середине сентября, потому что его самолет разобьется, и он погибнет». Самолет с генеральным секретарем ООН действительно разбился. И Хаммаршельд действительно погиб. Произошло это 18 сентября».

В отеле «Амбасадор» ей задали вопрос: станет ли Роберт Кеннеди президентом? «Ответ, который чувствовала я,- писала она позднее,- обрушился на меня с ощущением полной и бесповоротной окончательности. Он явился в образе черного занавеса, который как бы упал вдруг между мной и аудиторией. Занавес опустился мгновенно и до самого пола. Это было бесповоротно». – Нет,- ответила Дж. Диксон,- он никогда не будет президентом Соединенных Штатов. Этого не случится из-за трагедии, которая произойдет именно здесь в этом отеле. Ровно через неделю. Утром 5 июня 1968 года, Роберт Кеннеди был убит. Убит в отеле «Амбасадор» (56).

Особый случай фатальности через случайность просматривается в убийстве – Спенсера Персеваля, британского премьер-министра. Картина этого убийства приснилась 3 мая 1812г. Джону Уильямсу менеджеру горнорудного предприятия в Корнуолле, который абсолютно не думал не о каких убийствах и пророчествах. Ему приснилось, что он находится в коридоре палаты общин, в котором он никогда не был. Рядом стоял человек в «пиджаке табачного цвета с металлическими пуговицами». Потом в помещение зашел другой человек – это был «низкого роста мужчина в синем пиджаке и белом жилете». Первый мужчина достал пистолет и застрелил вошедшего. Последний упал на пол, смертельно раненый,, а кто-то сказал Уильямсу, что убитый – Спенсер Персеваль, британский премьер-министр. Этот сон повторился трижды, и каждый раз он будил жену и рассказывал ей обо сне. Утром хотел ехать в Лондон, но друзья его отговорили – мол никто не будет слушать.

В ночь на 10 мая аналогичный сон приснился самому Персевалю, причем ему было сказано, что убийство произойдет на другой день. Позже об этом сне он рассказал графу Херроубаю. На завтра днем премьер был убит в коридоре человеком в «пиджаке табачного цвета с металлическими пуговицами».

Для нас особо важно, что убийца Джон Беллингем пришел в палату общин вовсе не за тем, чтобы убить Персеваля. Он был уличен в растрате и вынашивал планы мести по отношению к лорду Гренвиллу Левессон-Гоуэру, члену палаты лордов.

Из приведенных выше примеров видим, что в целом ряде случаев, предсказатели, возможно, видели наличие альтернативы и пытались этому содействовать, но безуспешно. Далеко не все предсказания могут быть однозначно поняты.

Наличие альтернативы при претворении предсказания считал возможным Р. Неро, в своих предсказаниях в "Вечной книге", написанной не позднее XVII века. В ней, он часто говорит об альтернативе, которая предлагает другие пути развития будущего, дает как бы выбор грядущих событий. Он считал, что изменение, коррекция судьбы возможна не только для отдельной личности, но также и для целых наций, и всей цивилизации. Всегда есть лучшая альтернатива, но людям она дается не просто так, а только путем сознательных усилий, коллективной, групповой работы человечества над собой.

Как не странно, Нострадамус также верил, что свобода воли позволяет изменить свою судьбу. О такой возможности говорили и Ванга, и Хейро, и многие другие Предсказатели.

Известны случаи, когда факт наличия альтернатив виден в самом предсказании. Так, в 1817 – 1818 гг. А. С. Пушкину в предсказании подчеркивалось, что он может прожить долго, но на 37-м году жизни должен остерегаться высокого белокурого молодого человека, «белой лошади», «белой головы»... Пушкин много размышлял об этом, поэтому совсем не случайно написал «Песнь о вещем Олеге». Видимо не случайно и то, что осуществилась альтернатива именно его преждевременной гибели на дуэли, в 37 лет, от белокурого, высокого кавалергарда Дантеса.

Как-то во время второй мировой войны к Ванге пришел молодой парень, партизан.

- До двадцати трех лет, - сказала она, - с тобой ничего не случится. Но когда исполнится двадцать три года, в этот день не участвуй ни в каких операциях. Если переживешь этот день, будешь жить.

Но парень постеснялся сказать командиру о том, что было ему предсказано. Он принял участие в боевом налете в день своего рождения и именно в этот день был убит.

Такую же оговорку сделал и Хейро, давая предсказание Оскару Уайльду. Предупреждая лорда Китченера о смертельной опасности на море на шестьдесят шестом году жизни, Хейро подчеркнул: «Это не значит, что вы непременно должны будете погибнуть. Если вы воздержитесь от путешествия морем в 1916 году, будете жить...» Именно в таком, альтернативном характере будущего и видел Хейро смысл предсказаний. Более того, известен случай, когда благодаря его пророчеству удалось избежать несчастья. В 1900 году, когда Хейро был в Париже, его посетил великий визирь персидского шаха, прибывшего на Всемирную выставку. Хейро сказал визирю, что жизнь его господина в опасности. Охрана шаха была усилена, и в результате принятых мер попытку покушения, которая действительно произошла, удалось предотвратить.

Не всегда, а только в какие-то минуты, в каких-то ситуациях предсказатель может почувствовать, что будущее событие, которое предвидит он, не неизбежно и не фатально. Именно тогда, на таких «развилках судьбы» ощущение выбора может позволить ему сказать: «Если сделаешь так – будет то-то, а если так – то иначе». Правда, случаев, когда предсказание послужило поводом для действий, в итоге которых оно не сбылось, известно немного. И это понятно: запоминаются катастрофы, которые произошли, а не те, которые не случились. Но главное, усилия предотвратить событие часто оказываются, блокированы, как бы неким стечением обстоятельств. Мы видели это. Но никто не сказал, что всякий раз обстоятельства эти были совершенно непреодолимы и не оставляли свободы выбора.

Такой выбор был, например, у некоего К. Макдональда, которого настойчиво приглашали принять должность старшего инженера на «Титанике». Смутное ощущение надвигающегося несчастья заставило его отказаться от этого в высшей степени выгодного и лестного предложения. Место предлагали ему трижды, и трижды он ответил «нет». Человек, который занял его, погиб в ту трагическую ночь, когда «Титаник» пошел ко дну. Им мог оказаться и К. Макдональд, не прислушайся он к своему предчувствию и не сделай тот выбор, который он сделал. Выбор возможен» (16). Известно, что, сославшись на дурное предчувствие, приобретенные на первый рейс «Титаника» билеты перед самым отплытием сдали миллионер Дж. Пирпонт Морган и лондонский бизнесмен Дж. Кенон Мидлтон.

Пример «промежуточной альтернативы» имеем в претворении одного из предсказаний Марселя Пикара: «Однажды приходит к нему человек, и тут же у Пикара возникает ужасное видение: перевернутый корабль и шесть тел на поверхности воды. Он спрашивает у клиента: «Не собираетесь ли вы отправиться в плавание?» - «Да». – «Вшестером?» - «Да, а почему такой вопрос?» Марсель Пикар рассказывает об увиденной картинке. «Что же мне делать?» - спрашивает клиент. «На вашем месте я бы не поехал. Но, возможно, картинка была символической». Человек ушел. Какое-то время спустя, приходит дама. «Вы вдова такого-то?» - спрашивает ясновидящий. «Да». – «Значит, он все-таки поехал на корабле?» - «Вовсе нет, - говорит вдова, - когда он мне рассказал о визите к вам, я запретила ему ехать. А друзья поехали. Их было пять. Корабль перевернулся, все пятеро погибли. А мой муж умер в этот же момент в собственной ванной. Особенность ситуации заключается в том, что в ней одновременно имеем и неотвратимость предначертанного, относительно корабля и смерти всех шестерых, и наличие альтернативы – в море плавало пять тел, а шестое находилось у себя дома, в ванной.

Альтернативные ситуации – совершенно другое видение будущего, в котором имеется возможность выбора. От выбора, от решения самого человека зависит, какие из них станут реальностью: «Предсказательница Ленорман, предрекшая Робеспьеру скорую смерть и оказавшаяся после этого (точнее – по причине этого) в тюрьме для «контрреволюционеров», встретила там свою знакомую, бывшую директрису придворного театра. Когда ту должны были перевести в другую тюрьму, что само по себе не влекло, казалось бы, никакой угрозы, Ленорман поспешила передать ей записку: «Притворитесь больной, оставайтесь в постели: перемена тюрьмы приведет к гильотине. Если избежите, то доживете до преклонных лет». Директриса последовала совету. Она избежала казни и действительно прожила долгую жизнь.

Примеры таких альтернативных ситуаций можно найти не только в участи отдельных людей, но, возможно, и в судьбе народов. Перед такой альтернативой стоял, очевидно, великий князь московский Дмитрий Иванович, вскоре прозванный Донским (1350-1389). «Прежде чем выступить в поход против татар, он посетил св. Сергия Радонежского в Троицкой обители. Решение о походе было уже принято, войско готово – князь пришел к святому не за советом, только за благословением на битву. Но прозорливцу св. Сергию открыты были, очевидно, и другие, менее кровопролитные варианты, лежавшие в будущем. Не навязывая своей воли, он лишь пытается поставить князя перед лицом этого выбора: не лучше ли было бы для Руси и на этот раз откупиться от Орды данью, а не русской кровью?

- Прежде, господине, пойди к ним с правдою и покорностью, как следует по твоему положению покоряться ордынскому царю.

Князь молчит, и тогда о. Сергий продолжает:

- Ведь и Василий Великий утолил дарами нечестивого Юлиана, и Господь призрел на смирение Василия и низложил Юлиана.

Видя, что князь по-прежнему не внемлет, не хочет, не может увидеть альтернативы, св. Сергий обозначает этот другой возможный вариант еще более четко:

- Враг хочет от нас чести и злата, дадим ему это. Отдай им, господине, честь и злато, и Бог не допустит им одолеть нас. Он вознесет тебя, видя твое смирение, и низложит их гордость.

И только когда стало ясно, что князь по-прежнему не воспринимает смысл сказанного ему; не видит, что в будущем лежит и другой путь, другая возможность, только тогда св. Сергий благословил его на битву. И в момент прощания наклонился и шепнул:

- Ты победишь.

Так открылось святому в ту минуту.

Князь действительно победил. Но за победу пришлось платить. Когда русское войско собралось на Куликовом поле, «изочли больше четырех сот тысяч воинства конного и пешего», свидетельствует Никоновская летопись. Устюжская летопись называет меньшую цифру – триста тысяч. В живых осталось меньше половины. По другим данным, вообще уцелел только один воин из десяти. Татары были разбиты, но и победитель на долгие годы оказался обескровлен и беззащитен перед лицом последующих нашествий татар. Прислушайся князь к словам святого, события, судя по всему, могли бы иметь и другой ход – тот, который подразумевал, очевидно, Сергий Радонежский (16).

Продолжая рассуждения Александр Горбовский подчеркивает, что прослеживая поток событий прошлого, который обычно представляется нам прямолинейным, очень трудно бывает угадать, нащупать то пересечение, ту точку, где поток этот мог бы повернуть, устремиться в другое русло. Ведаем ли мы о том, догадываемся ли, независимо от этого альтернатива тому или другому событию присутствует в действительности в каждый миг, на каждом миллиметре этого пути.

Некоторые историки высказывают, например, мысль, что, проживи Столыпин дольше, его реформы настолько бы изменили Россию, что революция оказалась бы в ней не только не нужна, но и невозможна, как оказалась она невозможна в Европе и в других частях мира. Событием же, которое повернуло Россию на рельсы последующих потрясений и революций, оказалось убийство Столыпина, знаменовавшее конец его реформ. Этого, оказывается, могло и не произойти.

Перед поездкой Распутин упорно, но тщетно просил царя не брать Столыпина с собой в Киев. «Если Столыпин поедет сейчас в Киев, - повторял он, - его там убьют». Так и произошло. Может ли кто сказать, в какой России жили бы мы сегодня, если бы на той развилке, в том альтернативном будущем, которое видел Распутин, события, пошли бы по другому пути?

Ощущение будущего как некой альтернативной реальности можно найти и у других прорицателей.

Не даром многие Пророки и Предсказатели учили, что волевое усилие человека может изменить судьбу, что пророчество – лишь то, что говорит смертному бесстрастная судьба, если он будет плыть по течению.

Продолжая эту серию примеров, уместно вспомнить настойчивость Мессинга, спасшего Василия, сына Сталина.

Николасу Воттону, настоятелю Кантерберийского собора, приснился сон, что, его племянник замешан в политической авантюре. Участие в этой авантюре грозило жизни племянника и репутации семьи. Уговоры отказаться от участия в авантюре не помогли. Используя свое положение, он добился того, что его племянник Томас Воттон оказался в заключении. Спустя некоторое время королева узнала о готовящемся заговоре против неё. Среди заговорщиков числился и Томас Воттон. Все заговорщики во главе с лидером были казнены. Томас же находился в тюрьме, и это спасло его от смерти.

Однажды Готлиб, у которого мадемуазель Ленорман осваивала систему карточного гадания, сообщил, что собирается на прогулку вместе с маршалом Миро. Мария молча выслушала и вдруг всмотрелась в Готлиба, как будто он вдруг стал маленьким. Озабоченно произнесла:

- Не езжайте с ним.

- Почему? – Готлиб внимательно посмотрел на свою воспитанницу.

- Ему выпала десятка бубен. Это значит, что Миро грозит страшная опасность. В него будут стрелять. Тот, кто будет с ним, должен погибнуть.

- Ты в этом точно уверена? – переспросил Готлиб.

- Абсолютно. Я это вижу». Предсказание полностью сбылось. В маршала на прогулке действительно стреляли, но только ранили, а вот сопровождавшего его адвоката Блейнормана убили». Для Готлиба, это действительно было положительное использование информации о будущем.

Вскоре после свадьбы муж Джейн Диксон должен был лететь из Детройта в Чикаго по делам. Джейн умоляла его не лететь, предвидя авиакатастрофу. Муж послушался совета и поехал поездом. Самолет, на котором он должен был лететь, разбился, все пассажиры погибли.

История Пикара о незамужней пятидесятилетней женщине, которой он сказал, что она кого-то встретит и будет с ним жить вместе. «Это невозможно, - ответила женщина, - я вообще не выхожу из дома». Через некоторое время у нее взрывается телевизор. Сосед приходит на помощь, дело кончается женитьбой» (34).

Примером предсказания, в котором заложена альтернатива, является письмо-завещание Распутина, подтверждавшее, что он будет убит в преддверии 1 января 1917 года. В письме Николаю он пишет:

«Если меня убьют русские крестьяне, то тебе русский царь некого опасаться, оставайся на своем троне, царствуй.

Если меня убьют бояре и дворяне, то братья восстанут против братьев, и будут убивать друг друга в течение 25 лет...

Если убийство совершат твои родственники, то ни один из твоей семьи, т.е. детей и родных не проживет более двух лет. Их убьют».

29 декабря 1916 года Распутин был убит.

16 июля 1918 года совершено тайное убийство в Екатеринбурге бывшего российского императора Николая II, членов императорской семьи и слуг.

Примеры несбывшихся предсказаний:

Несбывшиеся предсказания представляют собой два рода ситуаций: или это проявление крайней степени альтернативы, или имеем дело с какого-то рода ошибкой. В принципе, несбывшиеся предсказания имеются в активе почти всех известных Предсказателей, и их процент видимо, значителен, а вот описаний очень мало.

Мария Ленорман, например, предсказала Михаилу Лунину, что его повесят, но он избежал виселицы.

Американский пророк Эдгар Кейси явно ошибался, предсказав скорый демократический исход событий в Китае. Он также предсказывал, что в период с 1999 по 2001 год у Земли образуются новые полюса и сместится ось вращения, что будет сопровождаться катастрофой: исчезновением нынешней индустриальной цивилизации, появлением из воды Атлантиды и т.д. Впрочем, именно ему приписывают слова – «Самые великие пророчества те, которые не сбываются». Христианские пророки предсказывали следующие даты Страшного Суда: 996, 1186, 1533, 1665, 1866, 1945, 1954, 1960, 1965, 1967, 1994 и 2001 (67).

Вот несколько примеров - не сбывшихся предсказаний Джейн Диксон:

- русские первыми высадятся на Луне.

- Фидель Кастро потеряет бразды правления Кубой ещё много лет назад.

- Китай спровоцирует мировую войну в 1958 г.

- В 1980-е годы в Соединенных Штатах будет первая женщина-президент.

- В 1985 г. разразится третья война в Индокитае, которая явится самым разрушительным вооруженным столкновением ХХ в. в этом регионе.

- В 1990-х комета упадет в океан: начнутся землетрясения и цунами. Волны моря запьют землю.

Астроном Морис Пламмер высказал версию. Что космическое агентство НАСА скрывает от народов мира, что к Земле приближается гигантский астероид, который уничтожит жизнь на Земле все в то же роковой 1999 год. Ориентируясь именно на эту версию, а также на пророчества Нострадамуса и Джейн Диксон о «Царе ужаса с небес», Голливуд выпустил тогда два суперхита: «Deep Impact» и «Armageddon».

В этой связи представляет интерес ответ на данную тему Ванги. «В одну из встреч я (К. Стоянова – Прим. Э. К.) спросила о возможном конце света, которым стращали и стращают ретивые толкователи озарений Нострадамуса. «Глупости, - усмехнулась Ванга. – Никакого заката цивилизации не будет».

Согласно Джейн Диксон: - Конец света не наступит, как минимум, в ближайшие 3000 лет.

Пример ошибки:

Дело было в Польше. К Мессингу пришла немолодая, седая женщина. Села перед ним и заплакала:

- Сын... Два месяца ни слуху ни духу. Что с ним?

- Дайте его фото, какой-нибудь предмет сына. Может быть, у вас есть его письма?

Женщина достала синий казенный конверт, протянула Мессингу. Он извлек из него исписанный листок бумаги с пятнами расплывшихся чернил. Видимо много слез пролила за последние два месяца любящая мать над этим листком линованной бумаги.

Мессингу вовсе не обязательно в таких случаях читать, но все же он прочитал обращение «Дорогая мама!..» и конец «твой сын Владик». Сосредоточился. И увидел, убежденно увидел, что человек, написавший эти страницы, мертв.

Мессинг обернулся к женщине:

- Пани, будьте тверды. Будьте мужественны. У вас много еще дел в жизни. Вспомните о своей дочери. Она ждет ребенка – вашего внука. Ведь она без вас не сумеет вырастить его.

В калейдоскопе лиц затерялось это усталое лицо, тоскующие глаза матери, потерявшей сына. Но эта история получила продолжение.

Месяца через полтора Мессинг получил телеграмму: «Срочно приезжайте» из того города, где был совсем недавно. «Приехал с первым поездом. Вышел из вагона – на вокзале толпа. Только ни приветствий, ни цветов, ни улыбок – серьезные, неприветливые лица. Вперед вышел молодой мужчина:

- Вы и есть Мессинг?

- Да, Мессинг - это я.

- Шарлатан Мессинг, думаю не ожидает от нас доброго приема?

- Почему я шарлатан? Я никогда никого не обманул, не обидел.

- Но вы похоронили живого!

- Я не могильщик...

- И чуть-чуть не загнали в гроб вот эту женщину. Мою бедную мать.

Смутно припоминаю ее лицо, виденное мной. Спрашиваю:

- Все-таки кого же я заживо похоронил?

- Меня! – отвечает молодой мужчина.

Пошли разбираться... Я вспомнил всю историю.

- Дайте мне, - прошу женщину, - то письмо, что вы мне тогда показывали.

Раскрывает сумочку, достает. В том же синем конверте, только пятен от слез прибавилось. По моей вине лились эти слезы. Смотрю я на страницы с расплывшимися чернилами и еще раз прихожу к убеждению: умер человек, написавший это письмо, умер человек, подписавшийся «твой сын Владик»... Но тогда кто же этот молодой мужчина?

- Вас зовут Владик?

- Да, Владислав.

- Вы собственноручно написали это письмо?

- Нет.

Для меня это «нет», как вспышка молнии, озаряющая мир.

- А кто его написал?

- Мой друг. Под мою диктовку. У меня болела рука. Мы с ним вместе лежали в больнице.

- Ясно. Ваш друг умер?

- Да. Умер. Совершенно неожиданно. Он был совсем не тяжело болен.

Обращаюсь к женщине:

- Пани, простите мне те слезы, что вы пролили после нашей встречи. Но ведь нельзя знать все сразу. Вы мне дали это письмо и сказали, что его написал ваш сын. Я вижу обращение «мама» и подпись «твой сын». И вижу, что рука, написавшая эти слова, мертва. Вот почему я и сказал, что сын ваш умер...»

Для нас этот случай имеет особое значение в понимании механики передачи информации в системе «Третье Лицо» - Предсказатель. Из анализа его следует наличие в системе автоматизма. Если в действиях Мессинга имеем строгую логику, определяемую его возможностями, то для «Третьего Лица» весь объем возможностей не был использован, поскольку в его цепи сработал - автомат.

Обобщая рассмотренное разнообразие вариантов претворения предсказаний в реальные события можно выделить следующие моменты:

- со всей очевидностью просматривается наличие системы «Третье Лицо» - Предсказатель;

- Наличие альтернатив, свидетельствует об использовании системой прогноза, а это допущение многоуровневого мониторинга. В случае если бы источником информации являлось бы непосредственно «Само Будущее» альтернативы бы не было, поскольку «хорошо известное нам» претворенное будущее, а именно – прошлое, альтернативы не имеет.

- Наличие ошибок, подобных рассмотренной выше, позволяют глубже понять особенности процессов происходящих в системе «Третье Лицо» - Предсказатель.